Angreb i Hormuz øger risikoen for nyt shippingchok: FN sætter evakuering på pause

Angreb i Hormuz øger risikoen for nyt shippingchok: FN sætter evakuering på pause Et projektilangreb mod et containerskib ud for Oman får IMO til at stoppe en planlagt udsejling for strandede skibe. Spændingerne mellem USA og Iran skærper usikkerheden om verdens vigtigste olieflaskehals – og kan sende fragt- og forsikringspriser op igen. (Foto: Wikimedia)

Et projektilangreb mod et containerskib ud for Oman får IMO til at stoppe en planlagt udsejling for strandede skibe.

Spændingerne mellem USA og Iran skærper usikkerheden om verdens vigtigste olieflaskehals – og kan sende fragt- og forsikringspriser op igen.

Et angreb på et containerskib i Omanbugten har fået FN’s maritime organ IMO til midlertidigt at sætte sin evakueringsindsats for strandede skibe og søfolk i Den Persiske Golf på pause.

Pausen kommer på et tidspunkt, hvor skibstrafikken gennem Hormuzstrædet ellers var begyndt at komme forsigtigt i gang efter en 60-dages interim fredsaftale mellem USA og Iran.

Angrebet skærper risikoen for, at rederier igen vælger at holde sig væk – med potentielle afledte effekter på energi- og varepriser.

Det oplyser CNBC.

IMO’s stopklods rammer i et sårbart øjeblik

IMO’s initiativ blev lanceret for at hjælpe “hundredvis af strandede skibe og tusindvis af søfolk” ud af Golfen via enten en nordlig rute gennem iranske farvande eller en sydlig rute tæt ved Oman under amerikansk opsyn.

Nu sættes planen på pause for at “genbekræfte, at de nødvendige sikkerhedsgarantier fortsat er på plads”, som generalsekretær Arsenio Dominguez siger i en udtalelse.

Set fra markedets perspektiv er timingen kritisk: Hormuzstrædet er en central chokkanal for global energilogistik, og selv mindre hændelser kan hurtigt omsættes til højere krigsrisikopræmier i både fragt, bunkers og især forsikring.

Når en FN-koordineret evakuering bremses, øges friktionen i forsyningskæderne – også for last uden direkte energikobling.

Iran og USA trækker i ruterne – rederier tvinges til at vælge side

En amerikansk embedsmand siger, at man undersøger rapporterne, og at præsident Trump har været “klar i, at Iran ikke kan undergrave den frie trafik” i strædet.

Samtidig advarede Irans militær onsdag mod den sydlige rute og kaldte nye transitruter uden Teherans godkendelse “uacceptable og farlige”.

Ifølge Lloyd’s har mindst to skibe taget en U-vending efter iransk pres, mens de sejlede på den sydlige rute.

Det efterlader rederier i et klassisk dilemma: at sejle og acceptere højere risiko – eller at vente og binde kapacitet, hvilket kan stramme markedet og løfte raterne.

Evergreen-skib ramt – og trafikken er stadig langt fra normal

Det angrebne skib førte Singapore-flag og var ejet af Evergreen, men sejlede ikke under IMO’s evakueringsramme.

Trafikken har godt nok delvist genoptaget sig; 125 skibe passerede i ugen efter våbenhvilen – højeste niveau siden krigens start i slutningen af februar – men den ligger fortsat markant under førkrigsniveau.

Det gør enhver ny forstyrrelse mere prisfølsom, fordi rederiernes genstart endnu ikke er robust.

Relaterede artikler:

Goldman advarer om ny renterisiko: Her er de mest effektive værn mod et rentestød

10 år efter Brexit: Pundet hænger fast – og økonomien betaler prisen for usikkerheden

Olieprisen falder efter USA-licens til iransk olie: Markedet priser afspændingen ind

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

FinansFokus