Præsidenten vil genoplive en milliardfond til kompensation af dømte 6. januar-riotere, selv om den er blokeret og møder modstand i Kongressen – og han gentager valgsvindelpåstande uden dokumentation.
Præsident Donald Trump afbrød brat et optaget interview med NBC’s “Meet the Press”, efter at værten pressede ham på både en kontroversiel “weaponization”-fond og hans påstande om valgsvindel.
Interviewet berørte også krigen med Iran og mulige renteforhøjelser, men endte i et optrin, da Trump nægtede at fremlægge beviser og i stedet angreb pressen.
Episoden understreger, at Trumps juridiske og politiske kampe fortsat spiller direkte ind i økonomisk politik og retsstatens institutioner.
Det oplyser CNBC.
En milliardfond som politisk sprængstof
Kernen i konflikten er en “weaponization”-fond på 1,776 mia. dollar, som ifølge planen kan kompensere personer, der mener sig ramt af politisk motiveret retsforfølgelse.
Fonden er blevet særligt brandfarlig, fordi den også kan give økonomisk kompensation til dømte voldelige deltagere i stormen på Kongressen 6. januar 2021, hvor politifolk blev angrebet, og certificeringen af Joe Bidens valgsejr skulle forhindres.
Trump gjorde i interviewet klart, at han ønsker ordningen gennemført trods modvind, herunder at den midlertidige justitsminister Todd Blanche har sagt, at den er permanent stoppet, og at den blev blokeret i retten sidste måned.
At flere republikanske medlemmer af Kongressen samtidig har vendt sig imod fonden, gør den til en sjælden intern splittelsessag: Det handler ikke kun om loyalitet, men om hvorvidt partiet vil binde sig til en økonomisk og moralsk dyr fortælling om 6. januar.
Forliget med skattevæsenet og et nyt incitament
Fonden udspringer af et forlig, hvor Trump droppede et søgsmål på 10 mia. dollar mod IRS efter læk af hans skatteoplysninger.
Forliget indeholder samtidig en vidtgående klausul om beskyttelse mod revision og håndhævelse knyttet til tidligere selvangivelser.
Det giver sagen et finansielt og institutionelt lag: Kombinationen af et stort kompensationsspor og skattebeskyttelse vil uundgåeligt blive læst som et forsøg på at omdefinere statens kontrolmekanismer som politiske våben.
Valgsvindel, “lawfare” og markedets tillid
Da NBC bad om dokumentation for påstande om FBI’s rolle og valgsvindel, skiftede Trump til nye anklager om “snyd” i Californien og angreb pressen, før han afbrød interviewet.
For investorer og erhvervsliv er signalet velkendt: Usikkerhed om spillereglerne – domstole, valg og myndigheder – kan blive en selvstændig risikofaktor, der påvirker alt fra regulatoriske forventninger til den politiske risikopræmie i amerikanske aktiver.
Christian Pedersen er journalist på FinansFokus og dækker markeder, investering og erhvervsliv.
