AkademikerPension mener, at bankens grønne profil udhules af deltagelse i fossil finansiering. Sagen kan få betydning for omdømme, funding og investorkrav.
Jyske Bank er igen havnet midt i ESG-krydspres, efter at banken har deltaget i en refinansiering af den norske energikæmpe Equinor.
Kritikken kommer fra AkademikerPension, der mener, at bankens grønne profil og klimaambitioner ikke hænger sammen med at stille ny kredit til rådighed for olie- og gasaktiviteter.
Sagen er interessant for investorer og kunder, fordi den rammer et ømt punkt for banker: Om bæredygtighed løftes af konkrete kreditvalg, eller primært af grønne produkter og rapportering.
Den type debat kan påvirke både omdømme, funding og reguleringspres.
Det oplyser Finans.
Lånet er en del af stor kreditpakke
Ifølge Finans peger kritikken på, at Jyske Bank i 2024 var med til at refinansiere en kreditaftale med Equinor.
Equinor oplyser selv, at selskabet har en multivaluta revolverende kreditfacilitet på 5 mia. dollar, underskrevet 1. november 2024, med en løbetid på fem år og mulighed for forlængelse til november 2030.
Det betyder ikke, at Jyske Bank har stillet 5 mia. dollar alene, men at banken som deltager deler risikoen i et syndikat.
Netop den type “bagstopper”-faciliteter bruges ofte til at sikre adgang til kortfristet finansiering, men de bliver stadig set som et signal om, hvem banker vælger at have som kernekunder.
Derfor bliver det et ESG-problem
AkademikerPensions investeringsdirektør Anders Schelde kritiserer lånet med henvisning til en nordisk NGO-rapport, “Banking on thin ice”.
Rapporten dækker kredit og kapitalmarkedsaktiviteter til fossile selskaber og bygger på research fra Profundo.
Rapporten peger samtidig på en mere principiel konflikt: IEA’s Net Zero-scenarie fremhæver, at der ikke er plads til nye olie- og gasfelter i en 1,5 graders-sti.
Når banker fortsat finansierer store producenter, risikerer de at blive målt på, om deres politikker reelt bremser ekspansion, eller blot reducerer deres egen direkte udledning.
Det markedet vil holde øje med nu
For Jyske Bank handler næste skridt om transparens: Hvor stor er eksponeringen mod olie og gas, og hvilke kriterier afgør, om en facilitet som Equinors kan forsvares som overgangsfinansiering?
Konsekvensen kan blive mere end kritik på sociale medier.
Pensionskasser og institutionelle investorer bruger i stigende grad aktivt ejerskab og fravalg, og banker kan mærke det i prisen på funding, hvis ESG-risikoen vurderes at stige.
Samtidig kan debatten skubbe til, hvor skarpt bankerne skal afgrænse sig fra nye fossile projekter, hvis de vil undgå at blive næste mål i NGO-rapporter og kundekampagner.
Christian Pedersen er journalist på FinansFokus og dækker markeder, investering og erhvervsliv.
