En ny Gallup-måling viser rekordlav opbakning til Supreme Court efter afgørelser om told, fødselsret og Federal Reserve – og det kan øge den politiske og juridiske risikopræmie.
USA’s Højesteret står med den laveste folkelige opbakning, Gallup har målt i 26 år.
Kun 33% af amerikanerne godkender domstolens arbejde, mens 61% udtrykker direkte misbilligelse.
Det mest opsigtsvækkende er, at faldet i 2026 i høj grad drives af et markant dyk i republikanernes opbakning – en vælgergruppe, der ellers de seneste år har været domstolens stærkeste base.
Udviklingen kommer efter en række afgørelser, der rammer centrale dele af Trump-administrationens politiske projekt.
Det oplyser CNBC.
Et politisk skred – med juridiske konsekvenser
Gallup finder, at republikanernes godkendelse af Højesteret er faldet til 58% fra 79% i seneste måling i september.
Gallup peger på, at afgørelser, der er gået Trump imod – blandt andet om told og fødselsret – kan veje tungere i republikanernes vurdering end de domme, der har styrket præsidentens råderum på andre områder.
Demokraternes og de uafhængiges vurdering ligger derimod omtrent fast: 12% af demokraterne og 35% af de uafhængige godkender domstolens arbejde.
Det betyder, at domstolen nu møder modvind fra begge fløje, men af forskellige grunde – et mønster, der øger risikoen for, at domstolen bliver en endnu mere central politisk slagmark frem mod efterårets nye retsår.
Told, fødselsret og Fed: Derfor følger investorerne med
I den netop afsluttede termin afgjorde Højesteret, at Trump ikke havde hjemmel til at indføre brede toldsatser under International Emergency Economic Powers Act.
Den underkendte også en præsidentiel ordre, der ville have begrænset den forfatningssikrede fødselsret, og den afviste Trumps forsøg på summarisk at afskedige Fed-guvernør Lisa Cook, mens en retssag om sagen kører.
For investorer er signalet todelt: På den ene side kan domstolen fungere som stopklods for pludselige, brede handelstiltag, hvilket typisk reducerer risikoen for nye chok i globale forsyningskæder.
På den anden side kan faldende legitimitet gøre retslige udfald mere politiserede i offentligheden – og dermed øge usikkerheden om, hvor stabile rammevilkårene er, når store beslutninger om handel, statsapparat og centralbankuafhængighed ender i retten.
En ny “institutions-risikopræmie” i USA
Gallups måling bygger på 1.200 telefoninterviews fra 1.-19. juli og har en fejlmargin på 4 procentpoint.
Tallene understreger et bredere problem for amerikanske institutioner: Når tilliden falder, stiger prisen på usikkerhed.
For virksomheder kan det betyde flere strategiske hensættelser til juridisk risiko, større fokus på compliance og en mere forsigtig investeringsadfærd i sektorer, der er følsomme over for regulering og handelspolitik.
Christian Pedersen er journalist på FinansFokus og dækker markeder, investering og erhvervsliv.
