Efter afsluttende procedurer i Oakland begynder juryen mandag. Sagen kan få konsekvenser for OpenAI’s ledelse, Microsofts rolle og investorernes tillid til AI-sektorens governance.
Elon Musks retssag mod OpenAI, topchef Sam Altman og præsident Greg Brockman har nået et vendepunkt: Første fase er afsluttet med afsluttende procedurer, og en ni-personers jury går nu ind i voteringen.
Juryens afgørelse bliver dog kun rådgivende, mens dommer Yvonne Gonzalez Rogers træffer den endelige beslutning om ansvar.
Samtidig starter næste del af sagen – den såkaldte “remedies phase” – der kan afgøre, hvilke indgreb og økonomiske konsekvenser et eventuelt ansvar udløser.
Det oplyser CNBC.
Advisory jury: Et signal om en sag med politisk og markedsmæssig sprængkraft
At dommeren bruger en rådgivende jury er usædvanligt i denne type erhvervssag og understreger sagens tyngde.
Konstruktionen giver dommeren et “temperaturtjek” af, hvordan almindelige borgere vurderer komplekse spørgsmål om nonprofit-ideal, kontrol og kommercialisering – men uden at hun fraskriver sig ansvaret for den juridiske konklusion.
Det øger også den kommunikative betydning af juryens votering: Selv en rådgivende konklusion kan påvirke omdømme, fundraising og rekruttering i en sektor, hvor troværdighed om sikkerhed og ansvarlighed er en strategisk valuta.
Musks kernepåstand: Nonprofit-løfte, berigelse og open source
Musk – medstifter i 2015 – sagsøgte i 2024 med påstand om, at OpenAI afveg fra en nonprofit-forpligtelse og brugte hans donationer på cirka 38 mio. dollar til uautoriserede kommercielle formål.
Hans advokat gentog, at OpenAI ikke levede op til løfter om open source, AI-sikkerhed og “nonprofit-skik”, og at interne aktører samt investorer – inklusive Microsoft – blev beriget på Musks bekostning.
OpenAI afviste, at Altman og Brockman gav sådanne tilsagn, og fremhævede, at søgsmålet kom efter Musks lancering af konkurrenten xAI.
Remedies-fasen: Ledelsesstorm og risiko for at rulle 2025-rekapitalisering tilbage
Det mest markedsfølsomme ligger nu i mulige retsmidler.
Musk har bedt dommeren overveje at fjerne Altman og Brockman og at tilbagerulle OpenAI’s rekapitalisering i 2025.
I januar lød et krav fra Musks side på op til 134 mia. dollar i “uretmæssige gevinster”, men holdet argumenterer nu for, at eventuelle “ill-gotten gains” skal tilbageføres til OpenAI’s fond.
Microsoft, som også er sagsøgt, afviser kendskab til det påståede brud på velgørende forpligtelser – et centralt punkt, fordi udfaldet kan redefinere grænserne for, hvor tæt Big Tech må koble sig på AI-laboratorier med nonprofit-rødder.
Christian Pedersen er journalist på FinansFokus og dækker markeder, investering og erhvervsliv.
