Sagen tester grænserne mellem “prediction markets” og klassisk insiderhandel – og kan skærpe både compliance og regulatorisk fokus på nye markeder.
En Google-ansat er blevet sigtet i USA for at have tjent cirka 1,2 mio. dollar på væddemål på Polymarket ved at udnytte fortrolige, interne data om Googles “Year in Search”.
Ifølge anklagen brugte han adgang til ikke-offentlig information til at placere handler, der korrekt forudsagde udfaldet af flere kontrakter.
Sagen føjer sig til en række nye, opsigtsvækkende sager, hvor insiderinformation kobles til væddemåls- og derivatlignende markeder uden for traditionelle børser.
Den rejser samtidig spørgsmål om, hvor robust kontrollen er i både techgiganters datasystemer og i nye handelsplatformes overvågning.
Det oplyser CNBC.
Insiderhandel flytter ind i “prediction markets”
Den sigtede, Michele Spagnuolo, arbejder som information security engineer hos Google og anklages for at have brugt adgang til interne datasystemer til at handle på udfald knyttet til Googles årlige søgetrends.
Anklagen omfatter blandt andet hvidvask, commodities fraud og wire fraud, og der kører også en civil sag fra den amerikanske råvaretilsynsmyndighed CFTC, hvor han anklages for insiderhandel.
Kernen i sagen er, at Polymarket-kontrakterne behandles som markeder, hvor deltagere kan købe og sælge positioner baseret på sandsynligheder.
Når den underliggende information – her Googles ikke-offentlige “Year in Search”-resultater – kan udnyttes systematisk, ligner det i praksis den klassiske insiderproblematik fra aktie- og obligationsmarkederne, blot i en ny indpakning.
Googles interne værktøjer og compliance under lup
Google oplyser, at medarbejderen brugte et værktøj, som var tilgængeligt for alle ansatte, til at tilgå marketingmateriale, men at brugen af fortrolige oplysninger til væddemål er et alvorligt brud på politikkerne.
Det peger på en velkendt udfordring i store organisationer: “least privilege”-adgang, logning og adfærdsmonitorering kan være vanskeligt at håndhæve konsekvent på tværs af tusindvis af medarbejdere og interne værktøjer.
Sagen kan få andre virksomheder til at stramme regler for handel og væddemål, især når medarbejdere kan omsætte operationelle eller kommercielle datapunkter til kontant gevinst.
Et signal om hårdere regulering
Polymarket fremhæver sin egen rolle i samarbejdet med myndighederne og præsenterer sagen som et gennembrud for håndhævelse på prediction-platforme.
For regulatorer er pointen tydelig: Hvis platformene fungerer som finansielle markeder, vil forventningen om markedsintegritet og overvågning også følge med.
At dette er den anden store Polymarket-sag på lidt over en måned, øger sandsynligheden for mere intensivt tilsyn – både med platformene og med de datasiloer, der kan misbruges.
Christian Pedersen er journalist på FinansFokus og dækker markeder, investering og erhvervsliv.
